как я пытаюсь отстаивать свои убеждения
а если серьезно...а если серьезно... то меня дико бомбанул этот полуночный разговор.
понятное дело, что многие парни при упоминании какого-нибудь гейства кривят лицо так, как будто их в этом самом гействе только что заставили поучаствовать. но попробуйте их спросить, что не так с геями и лесбиянками, как в ответ услышите что-то вроде "это противоестественно" или "у них же не может быть детей!"
с их точки зрения бесплодные женщины сразу должны подобрать 40 кошек и запереться в квартире?
Влад утверждает, что любимый человек должен быть противопоставлен тебе самому. мол, в непонимании и различиях, а так же в нежелании устранить их, и скрывается романтика. ты закрываешь глаза на недостатки, отказываешься от реальности, смотришь на мир через розовые очки.
но объяснить мне почему в эту схему не вписываются однополые пары не может. "встречаться с человеком своего пола неромантично" типа какая-то часть романтики недоступна для парней, просто потому что они парни (то же самое для девушек)
????????????
мне кажется, доступность романтики зависит не от пола, а скорее от характера. ведь нельзя стричь всех под одну гребенку и утверждать, что все парни похожи просто потому, что у них есть член.
и почему обязательно противоположности? почему пара не может быть схожа во многом? ведь сердцу не прикажешь. как можно просто подумать "о, вот эта девка симпатичная, влюблюсь-ка в нее, а то с парнем жариться не стайл"? как можно контролировать эмоции, которые ты испытываешь при виде человека?
как вообще можно выбирать пару только по наличию у той необходимых для продолжения рода половых органов?
в общем, я до конца жизни буду отстаивать право других любить кого-угодно хоть коня потому что пол не может быть важнее взаимных чувств, уважения и поддержки